Определенный порядок общения с ребенком

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Главная » Развод » дети » Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Помимо решения вопроса о том, с кем будет проживать ребенок после прекращения брака его родителей, часто встает и такой вопрос, как определение порядка общения с ним того родителя, который в итоге будет жить отдельно. То есть сначала всегда устанавливается адрес, по которому ребенок будет проживать, а дальше, как производное, определяется порядок встреч, конечно, с учетом интересов ребенка.

Определение порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя

Споры по поводу детей возникают чаще всего между мужчиной и женщиной именно после развода. В некоторых ситуациях это банальное желание сделать хуже бывшему супругу, в некоторых – желание получать дополнительное материальное обеспечение, а в некоторых – вполне обоснованное нежелание передавать ребенка человеку, который не сможет должным образом осуществлять заботу о нем. Причем подобное настроение может иметь как мать, так и отец.

Практика показывает, что папе реже удается забрать детей себе. Суд отдает предпочтение женщине, как минимум, потому что считает, что дети привязаны к матери сильнее практически всегда, соответственно, с ней им будет лучше и комфортнее.

Однако это не значит, что у отца нет никаких шансов. Ему нужно только доказать, что он справится с воспитательной функцией лучше, что он имеет более благоприятные условия для жизни. Сделать это, конечно, сложно, но возможно.

Чаще всего, мужчина делает упор на то, что мать не справится с воспитанием и заботой о ребенке, что она ведет неправильный образ жизни или вообще имеет какие-то заболевания. Кроме того отец нередко выигрывает за счет своего материального положения.

Именно эти факторы и помогают определиться суду, с кем останется жить ребенок. Это первостепенно. Только после того, как данное решение будет принято, можно решать вопрос о порядке общения. Он будет для того родителя, которому не позволено проживать совместно со своим ребенком.

Важно понимать, что папа или даже мама, которые проживают отдельно от ребенка, не теряют тех прав, которые имеют как родители. Все остается в прежнем порядке: и мама, и папа равны в своих правах, а также одинаково обременены определенными обязанностями, направленными на содержание и воспитание детей.

Договориться при этом удается не всем. Часто родитель, проживающий отдельно, теряет возможность видеться с ребенком тогда, когда хочет, и именно в этом случае решить проблему поможет суд.

Определение порядка общения подразумевает, что каждый из родителей предлагает свой вариант некоего графика. Обычно тот, кто проживает отдельно, требует много времени на общение, а тот, кто проживает совместно с ребенком, наоборот.

Возможно также участие органов опеки и попечительства, если об этом заявит один из родителей. При этом ограничение времени на общение должно быть обосновано и опираться только на подтвержденные аргументы.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Следует сказать еще раз о том, что родители в правах всегда равны, разве что одного из них вовсе таких прав не лишили. И даже если отец проживает не вместе с ребенком, он может тогда, когда хочет, видеть его, проводить с ним время и общаться.

Мать никак не способна ограничить это право. В случаях когда мирно договориться не получается, что происходит чаще всего, необходимо подать исковое заявление, что может сделать любой из родителей.

Иск об определении места жительства ребенка.

Образец графика общения с детьми после развода смотрите тут.

Статья 66 СК РФ говорит, что родитель, не проживающий с ребенком совместно, все равно имеет право на встречи с ним, участие в его воспитании и образовании. При этом второй родитель никак не может препятствовать этому.

Подобные действия признаются прямым нарушением закона. Единственное исключение, когда общение приносит вред ребенку, как физический, так и психологический.

Когда суд, рассматривая иск одного из родителей, принимает решение, то он может установить следующие положения относительно порядка общения:

• Точное время;
• Место встреч;
• Порядок общения.

Важно также, что согласно статье 57 СК РФ, если ребенок уже достиг десятилетнего возраста, то без его мнения принимать решение нельзя.

Исковое заявление на определение порядка общения может подаваться только в районный суд, обязательно по месту жительства ответчика. При этом в разбирательстве могут участвовать органы опеки и попечительства.

Также суд может опираться только на определенные факторы, принимая решение о порядке встреч родителя и ребенка:

• Возраст, которого уже достигли дети;
• Степень привязанности к каждому родителю в отдельности;
• Состояние здоровья;
• Занятость родителей, режим их работы;
• Качество условий для проживания ребенка;
• Расстояние от места проживания родителя, требующего установления графика общения, до места проживания ребенка;
• Распорядок дня, установленный для ребенка;
• Другие имеющие значение факторы;

Исковое заявление имеет четко установленную форму, которую можно скачать здесь.

Подсудность определения порядка общения с ребенком

Подсудность предполагает определение конкретного суда, куда должно подаваться то или иное исковое заявление. В случае с определением порядка общения действуют общие правила, не устанавливается никаких исключений.

Согласно статье 28 ГПК РФ, исковое заявление на то, чтобы определить порядок встреч с детьми, подается по месту проживания именно ответчика. Им выступает родитель, который препятствует свободным встречам с ребенком.

Иного порядка законом не предусматривается, исключений, как в случае с установлением места проживания ребенка, когда иск можно подать по адресу проживания истца, нет.

Судебная практика по определению порядка общения с ребенком

Судебная практика имеет немало примеров того, на каких условиях может устанавливаться порядок встреч и общения для того родителя, который больше не живет вместе с ребенком.

Такие примеры помогут сформулировать либо исковые требования с правильным их обоснованием, либо доказательства того, что предлагаемый порядок недопустим:

• Отец проживает отдельно, причем переехал он в другой город. Тут же встал вопрос о том, чтобы брать шестилетнюю дочь с собой на летний период времени. Суд установил порядок, при котором отец мог проводить с дочерью лишь один месяц лета, при этом учитывались исключительно интересы девочки;
• Отдельно проживающий отец и его семилетний сын могли видеться по решению суда один раз в неделю в вечернее время и два раза в месяц днем по выходным в силу особого графика отца и ребенка. Также мать выдвинула требования, что встречи должны проходить при свидетеле – бабушке, однако суд отказал, ссылаясь на то, что третьи лица могут снизить уровень искренности и повлиять на проявление чувств;
• Мальчик проводил с отцом по два часа каждые выходные. Однако мать узнала, что однажды отец позволил себе в присутствии сына распивать спиртные напитки и ругаться нецензурной бранью. Это могла подтвердить свидетельница. После этого случая суд решил, что впредь свидания с ребенком могут проходить только под присмотром матери, то есть произошло ограничение прав отца, но на законных основаниях.

Следует понимать, что решения суда по поводу определения порядка встреч с детьми не действуют все время, то есть их можно изменить путем подачи нового иска, даже если он окажется полностью противоположен первому варианту требований. И если родители заинтересованы в благополучии своего ребенка, то они скорее договорятся мирно, нежели доведут дело до суда.

Госпошлина при определении порядка общения с ребенком

Известно, что согласно закону, услуги судебных органов, в том числе по рассмотрению исковых заявлений, предполагают уплату государственной пошлины. Ее размер всегда зависит от характера дела.

Однако в случае с установлением порядка встреч с детьми, госпошлина уплачиваться не будет. Этот факт даже разъясняется в практике судов по разрешению споров, касающихся воспитания детей.

Данная практика указывает, что требовать оплату государственной пошлины при рассмотрении дел, касающихся воспитания ребенка, незаконно, так как каждое такое дело затрагивает интересы детей и относится к категории споров по защите их прав.

Соответственно, подобного рода исковые заявления облагаться госпошлиной не будут, о чем также говорят и статья 333.36 Налогового кодекса, и статья 23 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Семейный адвокат: определение места жительства и порядка общения с ребенком

По общему правилу ребенок живет там, где живут его родители. В случаях расторжения брака и распада семьи, а также, когда брак между родителями не зарегистрирован, между ними нередко возникают споры о том, с кем останется ребенок и, в каком порядке будет происходить общение с ним.

Поскольку оба родителя обладают одинаковыми правами и обязанностями в отношении воспитания своих детей, разрешением таких споров занимается суд.

Суд, рассматривая дела об определении места проживания ребенка, исходит из его интересов, учитывает разные факторы, исследует все имеющиеся факты и доказательства. По итогам судебного разбирательства выносится решение.

Таким образом, родитель должен убедить судью, что именно с ним ребенку будет жить лучше. Доказать это. Отцу в этом плане действовать немного сложнее, ведь по мнению, существующему в обществе, считается, что дети должны жить с матерью. Отец-одиночка нередко вызывает недоумение.

Тем не менее, каждый ребенок имеет право на защиту своих интересов, поэтому определение его места жительства вопрос серьезный.

Я, Семеновский Георгий Викторович, работаю семейным адвокатом с 1996 года, приглашаю вас на консультацию, в ходе которой вы получите подробные разъяснения по всем кажущимся вам сложным вопросам.

Я оказываю адвокатские услуги с 1996 года. Вы можете подробнее ознакомиться с моим резюме и примерами из практики в соответствующих разделах сайта.

Звоните 8 (915) 472-37-57 и записывайтесь на юридическую консультацию без ограничения времени. Стоимость – 1500 руб.

Соглашение о месте жительства и порядке общения с ребенком

Согласно п.3 ст. 65 СК РФ родители, в случае их раздельного проживания, согласовывают место жительства детей. Решить этот вопрос они могут как в судебном, так и в добровольном порядке, проведя переговоры друг с другом и заключив соглашение о месте проживания и порядке общения с ребенком.

В соглашении, кроме установления места жительства ребенка после развода родителей, могут быть обговорены порядок общения отдельно проживающей матери или отца с ребенком, способы получения образования детьми, методы воспитания и т.п.

Пункт «Порядок общения с ребенком» должен содержать в себе следующую информацию.

• В каком порядке будет происходить передача ребенка «из рук в руки». Например, при встрече в определенном месте.
• В какое время будет происходить встреча, и на сколько часов мать или отец будет забирать ребенка. Время обозначается в виде периодов, календарных дат, часов. Отдельным пунктом могут предусматриваться периоды каникул ребенка и отпусков у родителя.

Соглашение составляется в простой письменной форме, заверять его у нотариуса не обязательно.

Мирное урегулирование вопросов, связанных с детьми не всегда возможно, тогда спор между родителями рассматривается в судебном порядке.

Исковое заявление о месте проживания и порядке общения с ребенком

Исковое заявление подается в районный суд по месту проживания ответчика одним из недовольных ситуацией родителем.

Подаваться оно может как во время брака, так и вне его. Главным условием является раздельное проживание родителей.

В соответствии с п.2 ст. 24 СК РФ, суд при расторжении брака устанавливает место жительство детей после развода в обязательном порядке, если между родителями имеется спор о месте проживания ребенка и один из родителей требует определить место проживания ребенка или детей. А вот как отдельно проживающий родитель в дальнейшем будет с ними общаться, судом определяется в отдельном судебном процессе.

Кроме родителя обратиться в суд за установлением порядка общения с ребенком могут другие родственники: бабушки, дедушки, сестры и братья. Эти люди имеют право видеться с ребенком и в случае создания препятствий могут воспользоваться судебной защитой своих прав.

Определение места жительства ребенка с отцом

Кроме образа жизни и морального поведения родителей, суд исследует несколько обстоятельств, в результате которых решение может быть вынесено в пользу отца.

• Возраст ребенка. Чаще всего дети до 10 лет остаются с матерью. Если отец докажет потенциальную опасность жизни и здоровью детей в случае их совместной жизни с матерью, то суд «отдаст» детей ему.
• Мнение детей. Суд может спросить у детей старше 10 лет, с кем они хотят остаться. Изучается степень привязанности ребенка к каждому из родителей.
• Материальные условия каждого из родителей, их трудовая деятельность, состояние здоровья, вклад в уход и воспитание каждого ребенка, активность участия в жизни детей, вредные привычки.

Это основные моменты, которые могут заинтересовать судью, но им могут быть приняты во внимание и другие обстоятельства.

Важную роль в решении вопроса о том, с кем из родителей станет проживать ребенок, имеет заключение органов опеки и попечительства.

Участие органа опеки и попечительства

Во исполнение требований ст. 78 СК РФ орган опеки и попечительства должен провести обследование помещения, где живет истец, т.е. родитель, претендующий на воспитание ребенка.

По результатам такой проверки орган опеки и попечительства подготавливает акт обследования, который предоставляется суду на стадии предварительного слушания.

Представители органов опеки и попечительства должны присутствовать на всех судебных заседаниях, где предусмотрено их участие. И обязательно в случаях, когда рассматриваются вопросы о том, где будет жить ребенок либо порядок общения с ним, пока происходят судебные разбирательства и решение суда не вступило в законную силу.

В моей практике были случаи, когда суд, основываясь на положительном заключении органа опеки и мнении самого ребенка, оставлял ребенка с отцом, а не с матерью.

Доказательства, принимаемые судом

Суд рассматривает все документы, предоставляемых родителями и государственных органов, куда судом были отправлены запросы.

Что могут предъявить родители?

• Справки с места жительства, подтверждающие возможность комфортного проживания для ребенка в жилом помещении.
• Дипломы об образовании, грамоты, благодарственные письма и т.п.
• Справку с места работы, характеристику от начальства.
• Справку о доходах.
• Характеристику на ребенка, заключение детского психолога.

Также можно просить суд истребовать документы из медицинских учреждений, куда попадал неблагополучный родитель (наркологический диспансер, вытрезвитель).

В случае, если родитель страдает душевным заболеванием можно просить суд истребовать сведения о состоянии здоровья родителя из психоневрологического диспансера.

Если в отношении родителя имелся приговор суда, то можно просить суд сделать запрос для подтверждения сведений о наличии судимости родителя и т.д.

Выше отмечалось, что органы опеки и попечительства готовят и предоставляют в суд акт обследования жилого помещения. Это тоже является доказательством целесообразности передачи ребенка истцу.

Особую роль играют свидетельские показания людей-очевидцев происходящей ситуации внутри семьи. Они могут подтвердить или опровергнуть какие-либо факты.

Отдельные поступки одного из родителей, ставящие под сомнение его искреннее желание заниматься ребенком, могут повлиять на решение суда. Например, неявка на судебное заседание без уважительных причин или неуплата установленных алиментов.

Все перечисленные доказательства изучаются в совокупности, отдельные его пункты не являются безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. За исключением случаев, в которых было установлено наличие опасности жизни и здоровью несовершеннолетнего, если за ним будет «смотреть» неблагополучный родитель.

Позвоните мне 8 (915) 472-37-57, и узнайте, чем я могу сделать для разрешения вашего спора в досудебном порядке и, при необходимости, через суд. Это быстро и бесплатно.

Права отдельно проживающего родителя

Каким бы ни было решение суда, родительские права на воспитание, общение, участие в жизни ребенка остаются как у истца, так и у ответчика. Поэтому родитель, с которым будет жить ребенок по решению суда, не вправе препятствовать встречам. За исключением случаев, когда в результате общения ребенок может получить физический или психологический вред здоровью.

Законодатель предполагает, что любая семейная ситуация всегда может измениться, поэтому исковое заявление об определении места жительства и порядка общения с ребенком может быть подано и рассмотрено неоднократно.

Услуги семейного адвоката

• Консультация по вопросам семейного законодательства.
• Анализ и оценка конкретной ситуации.
• Составление и подача искового заявления, в т.ч. встречного.
• Сбор и оформление необходимых документов, доказательств.
• Представление интересов в суде.
• Определение место жительства и порядка общения с ребенком.
• Ограничение или лишение родительских прав.
• Восстановление родительских прав.
• Обращение за взысканием алиментов.
• Наследственные споры.
• Расторжение брака.
• Признание брака недействительным.
• Раздел имущества.
• Установление или оспаривание отцовства.
• Усыновление, удочерение, установление опеки или попечительства.

Цены на услуги адвоката

Услуга адвоката	Цена
Консультация физических лиц	1500 руб
Участие в судебном заседании	От 10000 руб
Досудебное разрешение семейных споров	От 9000 руб
Участие адвоката в переговорах	От 5000 руб

Цены на ведение дела в суде под ключ

Специфика работы адвоката не позволяет опубликовать окончательный и полный прайс-лист. Цена будет сильно зависеть от специфики именно вашего дела, от действий, которые будет необходимо предпринять адвокату, объема его работы. Звоните для более точной оценки стоимости услуг.

Услуга адвоката	Цена
Споры о месте проживания и порядке воспитания ребенка	От 50000 руб
Споры с органами опеки, попечительства, патронажа	От 50000 руб
Установление или оспаривание отцовства в суде	От 40000 руб
Усыновление детей в судебном порядке	От 30000 руб

Звоните 8 (915) 472-37-57 и узнайте точную стоимость услуг для вашего конкретного случая.

Дело N49-КГ13-7. Об определении порядка общения с ребенком.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 октября 2013 г. N 49-КГ13-7

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова С.В.,

судей Гетман Е.С., Пчелинцевой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Идрисовой З.Б. к Идрисовой В.Ф. об определении порядка общения с ребенком по кассационной жалобе Идрисовой В.Ф. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Идрисова З.Б. обратилась в суд с иском к Идрисовой В.Ф. с требованиям об определении порядка общения с ребенком. В обоснование заявленных требований указала, что является бабушкой несовершеннолетнего Идрисова Р.Р., родившегося г. Указывает, что с рождения принимала непосредственное участие в воспитании внука, организации его досуга, забирала его из детского сада, вместе с ним проводила выходные дни. После смерти ее сына Идрисова Р.Д. истец продолжала материально обеспечивать внука, регулярно с ним общалась. Мать ребенка Идрисова В.Ф. препятствует общению истца с внуком. Договоренности с ответчиком о времени и месте общения с внуком достигнуть не удалось. 17 февраля 2012 г. истец обращалась в органы опеки и попечительства с просьбой оказать ей содействие в определении порядка общения с несовершеннолетним Идрисовым Р.Р., однако обращение осталось без ответа.

Ответчик с иском не согласилась, указав, что предложенный истцом график общения с ребенком невозможен.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г. исковые требования Идрисовой З.Б. удовлетворены частично. Определен следующий порядок общения Идрисовой З.Б. с внуком Идрисовым Р.Р.: каждые 2 и 4 выходные дни месяца с 19:00 пятницы до 14:00 воскресенья; ежегодно в период зимних школьных каникул в течение 5 календарных дней; ежегодно в период летних школьных каникул в течение 4 недель с правом выезда с Идрисовым Р.Р. за пределы Республики Башкортостан и Российской Федерации для отдыха и оздоровления; местом общения определить жилой дом по ул. в районе; на Идрисову В.Ф. возложена обязанность не препятствовать Идрисовой З.Б. в общении с внуком Идрисовым Р.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2012 г. решение суда первой инстанции изменено в части определения порядка общения Идрисовой З.Б. с внуком Идрисовым Р.Р. В указанной части вынесено новое решение, которым определен следующий порядок общения Идрисовой З.Б. с Идрисовым Р.Р.: каждые 2 и 4 выходные дни месяца с 10:00 субботы до 14:00 воскресенья по местному времени; ежегодно в период летних школьных каникул в течение 4 недель с правом выезда с Идрисовым Р.Р. за пределы Республики Башкортостан и Российской Федерации для отдыха и оздоровления; местом общения определить место жительства Идрисовой З.Б. по адресу: Республика , район, .

В кассационной жалобе Идрисовой В.Ф. ставится вопрос об отмене решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2012 г.

Данное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2013 г. исполнение решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции по данному делу приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2013 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2012 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами при разрешении данного спора.

Судом установлено, что Идрисов Р.Д. и Идрисова В.Ф. состояли в зарегистрированном браке, г. у них родился сын Идрисов Р.Р. После смерти отца ребенка Идрисова Р.Д., а также его деда Идрисова Д.М. между сторонами возникли разногласия по вопросу общения истца с внуком.

Удовлетворяя частично исковые требования Идрисовой З.Б., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общение Идрисовой З.Б. с несовершеннолетним Идрисовым Р.Р. не причинит физического и психического вреда здоровью последнего и его нравственному развитию.

Изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия сослалась на то, что установленный судом первой инстанции порядок общения истца с несовершеннолетним Идрисовым Р.Р. не соответствует заключению органа опеки и попечительства по данному вопросу.

Между тем с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195 , 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным, если оно основано на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Устанавливая срок общения ребенка с истцом в период летних каникул в течение четырех недель с правом выезда, в том числе и за пределы Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций не указали мотивов и доказательств, на основании которых они пришли к такому выводу.

Так, согласно заключению отдела опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района “Туймазинский район Республики Башкортостан”, на которое сослались судебные инстанции, рекомендуемый срок общения составлял от 10 до 18 дней (л.д. 25 – 26). Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости увеличения данного срока, а также доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, судами первой и апелляционной инстанций не приведено.

Кроме того, в соответствии со статьей 20 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе, кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Указанные положения Закона судебными инстанциями не учтены и в обжалуемых судебных постановлениях не приведены, однако судами удовлетворены требования истца о вывозе ребенка за пределы Российской Федерации без разрешения и без сопровождения матери, как единственно оставшегося родителя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

В то же время пунктом 1 статьи 63 этого же Кодекса установлено, что родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Однако согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Возражая против определения места общения ребенка с бабушкой по месту жительства последней, мать ребенка – ответчик по делу, ссылалась на психотравмирующую ситуацию – убийство в доме истца в присутствии ребенка его дедушки.

Данным доводам не давалась оценка ни в судебных постановлениях, ни в заключении отдела опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района “Туймазинский район Республики Башкортостан”.

Определяя место общения ребенка с бабушкой по месту ее жительства, в том числе в ночное время, судебные инстанции не учли, что оно находится в с. Исмаилово, то есть за пределами г. Туймазы, где проживает ребенок вместе с матерью. Судебными инстанциями не обсуждался вопрос о том, соответствует ли такой порядок общения интересам ребенка, каким образом ребенок будет доставляться из места своего жительства к месту жительства бабушки и обратно, каким образом при этом будет обеспечиваться его безопасность и контроль за его поведением.

Указанные обстоятельства в судебных постановлениях не приведены.

Удовлетворяя исковые требования Идрисовой З.Б., суд первой инстанции сослался на глубокие чувства, связывающие ребенка с бабушкой, благотворное влияние на его развитие. Однако доказательств такого вывода судом первой инстанции не приведено.

В то же время в возражениях отдела опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района “Туймазинский район Республики Башкортостан” на апелляционную жалобу имеется указание, что отношения между ребенком и бабушкой испортились, в последнее время ребенок изменился, прекратил общение с бабушкой, убегал и отворачивался от нее (л.д. 57 – 58). Указанным обстоятельствам суд апелляционной инстанции не дал оценки, не принял мер к устранению противоречий между выводами суда первой инстанции и указанными выше обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исследуя вопросы привязанностей и взаимоотношений несовершеннолетнего ребенка с матерью и бабушкой, судебные инстанции не обсудили вопрос о том, требуются ли в данном случае специальные познания в области психологии и педагогики.

Названные выше нормы материального и процессуального права не были учтены судами при разрешении данного спора, что привело к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка и заявителя.

Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2012 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2012 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Порядок общения с ребенком

Как правило, вопрос об определении порядка общения ребёнка с родителями возникает после того, как брак между родителями будет расторгнут по причине возникшего конфликта. Именно в этой ситуации государство предлагает решать вопрос при помощи судебного разбирательства, уделяя особое внимание именно правам малыша в этой ситуации.

О том, как вообще можно урегулировать этот вопрос, как составляется исковое заявление об общении с ребёнком, а также какие последствия могут наступить за его неисполнения, расскажем далее.

Право общения

Для того чтобы понять, какими правами обладает ребёнок по отношению к своим родственникам следует обратиться к положениям ст. 55 СК РФ, согласно которым он может общаться со всеми своими родственниками, независимо от того, в каких отношениях состоят его родители и раздельности их проживания. При этом если родители живут не вместе, он может общаться с каждым из них, даже если они проживают на территории разных государств.

Но здесь важен один аспект — это общение не должно причинять ребёнку психологического и физического вреда.

Исходя из вышесказанного, развод родителей не отменяет их обязанностей в отношении малыша, но иногда ситуации складывается не лучшим образом и один из них начинает вести себя не совсем достойно в отношении своего ребёнка и манипулировать возможностью общения. В этом случае вопрос можно решить при помощи:

• устной договорённости;
• органов опеки;
• заключения мирового соглашения со своей бывшей половиной;
• судебного разбирательства (составление иска об общении ребёнка с отцом).

Согласно действующему законодательству, никто не может наложить запрет на общение ребёнка с другими членами его семьи, то есть мнение по этому поводу любого из родителей не будет приниматься. Например, если мама против встреч с дедушкой, суд вряд ли встанет на её сторону, но при этом конкретная ситуация будет рассмотрена со всех сторон и с учётом исследования нарушения прав малыша. При этом к судебному разбирательству будут привлекаться органы опеки.

Внимание! Если же один из родителей продолжает препятствовать общению, его можно привлечение к административной ответственности и даже передача ребёнка другому родителю. Скачать для просмотра и печати:

Определение порядка общения

Как уже говорилось выше, решить вопрос о встречах с ребёнком можно мирным путём: при помощи устной договорённости между бывшими супругами и при помощи составления соглашения. Причём законом не определено составление этого документа, соответственно нет никаких требований, предъявляемых к его содержанию.

Указанный документ может быть составлен письменно от руки и содержать следующие сведения:

1. Паспортные данные сторон (составляющих документ).
2. Название договорённости, являющейся предметом соглашения.
3. Данные малыша, в отношении которого подписывается соглашение.
4. Права и обязанности родственников, с которыми планируется общение.
5. Порядок встреч в праздники и выходные дни, на каникулах, при выезде за пределы РФ.
6. Ответственность за нарушение договорённостей.
7. Иные условия, внесение которых стороны посчитают необходимым.
8. Дата составления бумаги.
9. Подписи сторон.

Образец соглашения о порядке общения с ребенком

Следующий способ, при помощи которого можно добиться общения с ребёнком, это обращение в органы опеки. По результату заявления будет назначено заседание, в котором уже будет определяться график встреч, обязательный к исполнению. Дальнейшей ступенью в решении этого вопроса будет уже обращение в суд, поэтому сотрудники органов опеки очень часто убеждают несогласного родителя не противиться и принять условия графика.

Конечная инстанция, где можно попытаться разрешить вышеуказанный вопрос — суд.

Порядок обращения в суд

Заявления об определении общения с ребёнком подлежат рассмотрению в районных судах по адресу месту жительства ответчика (стороны, которая препятствует встречам с малышом).

Существует несколько способов подачи заявления:

1. Личное посещение судебного учреждения и предъявление документов в канцелярию.
2. Направление пакета бумаг при помощи Почты России. Делать это необходимо путём отправления ценного письма с описью вложений и уведомлением о вручении.

На заметку! Личное присутствие на судебных заседаниях будет расценено как непосредственная заинтересованность в дальнейшей судьбе малыша, даже если истец проживает в другом городе.

Как правильно составить иск

Обратиться в суд с исковым заявлением о порядке общения с ребёнком могут следующие лица:

1. Родитель, не проживающий с малышом на одной жилой площади.
2. Родитель, с которым проживает малыш, желающий определить порядок встреч с родственниками.
3. Иной родственник, полагающий, что его права на встречу с ребёнком систематически нарушаются.

• свидетельство о рождении малыша;
• характеристику с места работы;
• справку об имеющихся доходах;
• документ, содержащий сведения о наличии свободного времени о заявителя;
• график встреч с малышом;
• иные документы, например, такие как, награды, грамоты и пр., а также другие бумаги, которые могут характеризовать заявителя с положительной стороны.

Образец иска на установление порядка общения с ребенком

Особенности судебного разбирательства

В силу требований ст. 35 ГПК РФ стороны по делу обладают целым рядом прав, в частности, ответчик по делу может совершать следующее:

1. Участвовать либо ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии.
2. Подавать заявления об отложении разбирательства.
3. Подавать возражения по иску, а также предъявлять иные документы в доказательство своей правоты либо опровержение фактов истца.
4. Совершать иные действия, предусмотренные действующим ГПК РФ.

На время самого судебного разбирательства (которое может затянуться на продолжительный срок) можно также предъявить ходатайство об установлении порядка общения на этот период с изложением обосновывающих доводов.

Одним из документов, который прикладывается к иску является график, содержащий следующую информацию:

1. Дни свидания родителя с указанием приблизительных дат, а также часов.
2. Условия общения: мобильная связь, видеосвязь, скайп, очные встречи.

Принимая график (удобный обоим родителям) суд исходит из следующего:

• удобство для обеих сторон с учётом времени работы, дальности проживания;
• возраста малыша, поскольку маленькие дети способны забывать своих родственников, с которыми они не общались длительное время;
• пожелания;
• рациональности распределенного времени между обоими родителями;
• отсутствия вреда для ребёнка, который может быть получен при общении с одним из родителей.

Существует ещё такое понятие, как ограничение в родительских правах — это временная мера, периодом до 6 месяцев, на срок которой родитель полностью утрачивает следующие права в отношении своего ребенка:

• получение информации из учебных, образовательных, лечебных учреждений;
• полноценное общение;
• участие в воспитании;
• получение льгот и пособий.

В этом случае при ограничении прав родителя имущественные права, связанные с родством, никаким образом не утрачиваются, в случае гибели ребёнка такой родитель становится полноценным его наследником.

Скачать для просмотра и печати:

Изменение порядка общения после решения суда

Установленный и принятый порядок общения с ребёнком можно изменять. Делается это в следующих случаях:

1. Переезд одного из родителей в иную местность для проживания.
2. Заболевание как одного из родителей, так и самого малыша.
3. Перевод в другое учебное заведение.
4. Иные обстоятельства, которые могут значительно повлиять на встречи с ребёнком, например, направление в длительные командировки и пр.

Для того чтобы внести изменения в утверждённый график, необходимо в этот же суд подать заявление по типу искового с приложением нового графика, а также обосновывающих документов.

Посещение ребёнка при разводе: практика

После прекращения брачных отношений, родитель, проживающий отдельно, обладает следующими правами:

1. Общение с ребёнком.
2. Участие в воспитании.
3. Содержание малыша.
4. Развитие ребёнка.

Получать специальное разрешение на свидания не нужно, но при этом второй родитель не имеет права вторгаться на территорию проживания другого родителя, забирать малыша без его согласия либо ведома матери, а тем более наносить психологический или физический вред ребёнку.

Если же отец всячески нарушает установленные судом правила, за защитой его прав также можно обратиться в суд с приложением следующих доказательств:

1. СМС переписка, в которой зафиксировано отклонение от режима общения.
2. Видео либо аудиозапись, свидетельствующая о нарушении установленных сроков на встречи.
3. Иные документы, которые могут подтвердить нарушение другим родителем графика, например, обращение в полицию, если отец долгое время не возвращал малыша домой.

Судебная практика после рассмотрения исковых заявлений о порядке общения с ребёнком однозначна — редко когда выносится отказ в удовлетворении требований. Однако каждое подобное дело рассматривается судьёй всесторонне и глубоко и опирается на защиту прав именно малолетнего, а не пожелания родителей. Всесторонне исследуются вопросы здоровья малыша, его места проживания, распорядка дня, привычки, посещение секций и иных занятий, а также иные факторы, нарушение или изъятие которых может сказаться на психическом и внутреннем состоянии здоровья крохи.

Порядок общения сразу с несколькими детьми определяется аналогичным способом. В этом случае судом исследуются интересы всех сторон дела.

Последствия неисполнения решения суда

На практике исполнение решения суда по иску об общении с ребёнком довольно затруднительно, поскольку некоторые действия, которые совершают судебные приставы-исполнители, могут очень напугать малыша (вскрытие дверей, присутствие на свиданиях и пр.)

Однако, установление контакта между ответчиком, истцом и исполнителем необходимо с целью донесения до ответчика информации о том, что к нему могут быть применены меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Кроме этого, родитель, ограниченный в общении, обладает правом на подачу иска о передаче ему малыша в порядке, установленном ст. 66 СК РФ.

Иск об установлении порядка общения с ребёнком подаётся в случае, когда родители не могут достигнуть согласия по этому вопросу либо кто-то из них, препятствует общению вовсе. Названная категория дел не облагается уплатой госпошлины.

Скачать для просмотра и печати:

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Последние изменения

Наши эксперты отслеживают все изменения в законодательстве, чтобы сообщать вам достоверную информацию.

Добавляйте сайт в закладки и подписывайтесь на наши обновления!